Anne Bourdu, du cabinet LEXT, publie un article sur le site de l'Agence Ecofin.
C'est la position défendue par le cabinet LEXT au travers des propose d'Anne Bourdu dans l'article publié sur le site Ecofin accessible depuis le lien suivant : cliquer ici
Anne-Sophie Revers publie un article dans la revue AJ Contrats d'affaires sur la pratique du "dual pricing" dans les contrats de distribution.
A l'occasion d'un dossier spécial consacré au thème "Internet, distribution et concurrence" paru dans la revue AJ Contrats d'affaires, Anne-Sophie Revers revient sur la définition du dual pricing,sur le champ d'application de l'interdiction de cette pratique ainsi que sur ses enjeux pratiques et ses exceptions.
According to Anne Bourdu, "Food manufacturers and palm oil producers could have a legal case against companies labelling products ‘palm oil free".
The interim agreement between the European Union and Mercosur has been provisionally applied since 1 May 2026. While the agreement is best known for the significant tariff reductions it introduces, it goes far beyond customs duties alone. The text contains a wide range of provisions designed to facilitate trade and economic cooperation between the two blocs. Among them is a chapter dedicated to opening public procurement markets to companies from the other party.
As a general rule, the agreement applies to contracts for goods and services awarded by certain public entities of each party, provided that the value of the contract exceeds the thresholds set out in the annexes to the agreement.
The agreement clearly identifies the central government entities whose procurement activities fall within its scope. It therefore includes detailed lists of the relevant public entities for each EU Member State and each Mercosur country.
For Mercosur countries, the treaty also distinguishes between central government entities and sub-central authorities. This distinction is particularly important in the case of Brazil, as it brings within the scope of the agreement public entities belonging to the country’s federated states.
The agreement distinguishes between two categories of procurement:
The applicable thresholds are expressed in Special Drawing Rights (SDRs).
Different thresholds apply depending on whether the contracting authority belongs to the European Union or to a Mercosur country, and also depending on the type of entity involved (central or sub-central government authority).
For EU contracting authorities, the thresholds are set at:
For Mercosur countries, the agreement generally provides for a gradual reduction of the minimum thresholds over time, according to a schedule linked to the number of years following the entry into force of the agreement.
The agreement expressly excludes several categories of procurement from its scope. This includes, in particular, contracts relating to the acquisition or lease of real estate, as well as procurement carried out for the purpose of providing international assistance.
In addition, both the EU and Mercosur parties have excluded certain goods and services from the scope of the agreement. Determining whether a particular contract falls within the treaty therefore requires a careful review of the annexes, which contain numerous sectoral and national exceptions.
The agreement also preserves the parties’ right to adopt measures necessary to protect their essential security interests. This applies notably to procurement involving arms, ammunition, defense products, or military equipment. More broadly, such measures may also concern procurement considered essential to national security, national defense, or the protection of intellectual property rights.
For procurement covered by the agreement, each party undertakes to grant goods, services, and suppliers from the other party treatment no less favorable than that granted to its own domestic operators. This principle applies both at state level and at the level of individual contracting authorities, with the aim of ensuring reciprocal, immediate, and unconditional access to covered procurement markets.
The agreement also prohibits discrimination based on the foreign origin of capital, goods, or services. As a result, a locally established supplier cannot be treated less favorably simply because it is controlled by, or includes participation from, operators of the other party. Similarly, contracting authorities may not discriminate against products or services on the basis that they originate from the other contracting party.
These provisions represent one of the agreement’s most significant developments. Several Mercosur countries currently maintain rules favoring domestic suppliers and products, which place foreign operators at a clear disadvantage. The new framework therefore creates major opportunities for European businesses, particularly considering that Brazilian federal public procurement alone represents a market worth approximately €8 billion.
In public procurement, offsets typically take the form of obligations to subcontract part of a contract to local companies or to source a certain percentage of goods from domestic suppliers.
The agreement generally prohibits the parties from imposing such requirements. However, important exceptions remain. Argentina, for example, may require offsets of up to 50% of the contract value, while Brazil retains the ability to impose offsets without specific limitation.
The agreement also introduces a degree of harmonization in procurement procedures.
First, it establishes common principles regarding participation requirements. In particular, any conditions imposed by a contracting authority must be limited to what is strictly necessary to ensure that a supplier has the legal, financial, commercial, and technical capacity to perform the contract in question.
With regard to tendering procedures, the agreement sets out the circumstances in which limited tendering may be used. It also specifies the information that must be included in tender documents and the conditions under which contracting authorities must communicate amendments to those documents.
Finally, the agreement contains transparency obligations relating to procurement information. Once a contract has been awarded, the contracting authority must promptly inform participating suppliers of the outcome and, upon request, provide the reasons for rejection together with details of the successful tender. It must also publish a contract award notice containing key information such as the subject matter of the contract, the successful bidder, the contract value, the date of award, and the procurement procedure used.
By progressively opening public procurement markets on both sides to reciprocal competition, the EU–Mercosur agreement creates significant opportunities for European companies. At the same time, however, it introduces a complex legal framework requiring careful analysis. Businesses will therefore need to examine closely whether a given procurement procedure falls within the scope of the agreement and assess the practical implications that follow.
If you are interested in public procurement opportunities within the European Union or Mercosur countries, please do not hesitate to contact the authors of this article (Charles Umbach-Bascone and Philippe de Richoufftz), as well as WSC Legal, our partner law firm in Argentina (
L'arrêté du 18 décembre 2014 pris en application de la Loi Hamon du 17 mars 2014 est entré en vigueur le 1er mars 2015. Cet arrêté dresse la liste des informations à mentionner dans les Conditions générales de vente à destination des consommateurs en matière de garantie légale.
Désormais, les Conditions générales de vente des contrats de consommation doivent comporter :
En outre, les Conditions générales de vente des contrats de consommation font figurer dans un encadré les mentions selon lesquelles, lorsqu'il agit en garantie légale de conformité, le consommateur :
Ce même encadré rappelle que la garantie légale de conformité s'applique indépendamment de la garantie commerciale éventuellement consentie.
Il rappelle, enfin, que le consommateur peut décider de mettre en oeuvre la garantie contre les défauts cachés de la chose vendue au sens de l'article 1641 du Code civil et que dans cette hypothèse, il peut choisir entre la résolution de la vente ou une réduction du prix de vente conformément à l'article 1644 du Code civil.
Pour toute question, ou pour mettre à jour vos Conditions générales à destination des consommateurs, l'équipe LEXT se tient à votre disposition.
Gaëlle Leroy et Sylvain Beaumont, associés au sein du Pôle Droit Economique du Cabinet LEXT, sont les auteurs d’un article intitulé « Le déséquilibre significatif permet un contrôle judiciaire du prix convenu entre les parties » paru dans la Revue Lamy Droit des affaires n°125, avril 2017.
Le cabinet LEXT prend part à la refonte du Lamy Droit Economique 2018. Gaëlle Leroy, Cécile Maugère, Kim Querleux et Sylvain Beaumont, avocats au sein du cabinet LEXT, sont heureux d'avoir participé à l'équipe de rédaction qui s'est attelée à la refonte en profondeur de l'encyclopédie juridique Lamy Droit Economique 2018.
Cette nouvelle édition sera disponible à partir du mois d'avril.
LEXT vient d'être classé par "The Legal 500" édition 2018 dans la rubrique Droit européen, Concurrence et Distribution.
Classé dans le Tier 4 des cabinets européens 2018 dans la catégorie EU, COMPETITION AND DISTRIBUTION, les commentaires faits sur le cabinet LEXT par Legal 500 sont élogieux. Ils sont une belle récompense du travail mené depuis bientôt 5 ans par l'ensemble des membres du cabinet auprès de ses clients, et de sa manière d'exercer avec pragmatisme et engagement :
Lext Avocats is "a high quality firm with a very responsive team" which "provides advice expected from the best international firms with the flexibility of a boutique. The group has a strong track record in handling disputes arising from the abrupt termination of commercial relationships and other issues surrounding distribution contracts."
Gaëlle Leroy et Sylvain Beaumont, associés au sein du Pôle droit économique du cabinet LEXT sont les auteurs d’un article intitulé « Le contrôle judiciaire des prix au titre du déséquilibre significatif est conforme à la Constitution » publié dans la Revue Lamy de la Concurrence, n°81, Mars 2019.
PRESENTATION SYNTHETIQUE DES PRINCIPALES DISPOSITIONS DE L’ORDONNANCE N°2019-359 DU 24 AVRIL 2019 PORTANT REFONTE DU TITRE IV DU LIVRE IV DU CODE DE COMMERCE RELATIF A LA TRANSPARENCE, AUX PRATIQUES RESTRICTIVES DE CONCURRENCE ET AUTRES PRATIQUES PROHIBEES (JORF, 25 AVRIL 2019).
Cette ordonnance comporte 6 articles : les articles 1 à 3 ont pour objet de réformer les dispositions du titre IV du livre IV du Code de commerce, l’article 4 concerne les dispositions applicables à l’Outre-mer tandis que l’article 5 prévoit précise que les articles 1 à 3 sont d’application immédiate pour tous les contrats ou avenants conclus postérieurement à l’entrée en vigueur de l’ordonnance, soit le 25 avril 2019.
[...]
Lire l'intégralité de la newsletter
Kim Querleux et Sylvain Beaumont, avocats exerçant au sein du Pôle droit économique du cabinet LEXT sont les auteurs d’un article intitulé « Nature contractuelle ou délictuelle de la responsabilité encourue au titre de la rupture brutale de relations commerciales établies : un rendez-vous manqué devant la Cour de cassation » publié dans la Revue Lamy de la Concurrence, n°86, Septembre 2019.
Gaëlle Leroy et Sylvain Beaumont, associés au sein du Pôle droit économique du cabinet LEXT sont les auteurs d’un article intitulé « Un retour bienvenu à une plus stricte orthodoxie juridique dans le fardeau probatoire du « rapport de soumission » exigé pour l’application du déséquilibre significatif » publié dans la Revue Lamy de la Concurrence, n°91, Février 2020.
Kim Querleux et Sylvain Beaumont, avocats au sein du Pôle droit économique du cabinet LEXT sont les auteurs d’un article intitulé « Conflit de lois en matière de concurrence déloyale : un nouvel éclairage apporté par la Cour de cassation concernant l’application de l’article 6 du règlement Rome II » publié dans la Revue Lamy de la Concurrence, n°95, Juin 2020.
Gaëlle Leroy et Sylvain Beaumont, associés et membres du département droit économique du Cabinet LEXT, ont rédigé un article intitulé « Une consécration ciblée du caractère de loi de police de l’article L442-6 (ancien) du Code de commerce » paru dans la revue Lamy Droit de la Concurrence n°99, Novembre 2020.
Poste basé à Rennes
Le département droit économique, concurrence, distribution, propriété intellectuelle, technologies de l’information du cabinet LEXT recrute pour son bureau de Rennes un(e) avocat(e).
Vous serez amené à collaborer avec l’associé en charge du département pour assister les clients dans des domaines juridiques variés du droit économique, de la concurrence de la distribution et de la propriété intellectuelle (y compris en matière de TIC et brevets), tant en contentieux qu’en conseil.
Vous interviendrez directement auprès des clients avec un maximum d’autonomie.
Cabinet à taille humaine créé en 2013, LEXT est organisé par pôle de compétences et a une pratique réputée en matière de distribution, concurrence et propriété intellectuelle. Le cabinet pratique un management collaboratif et implique ses collaborateurs dans sa stratégie d’entreprise.
Contrat de collaboration libérale – rétrocession en fonction de l’expérience et du profil.
Adressez vos candidatures auprès de Pierre-Lucas THIRION :
Flavio Di Benedetto et Sylvain Beaumont, avocats au sein du Pôle droit économique du cabinet LEXT sont les auteurs d’un article intitulé " Rupture brutale de relations commerciales établies : les conséquences de l’absence de reprise d’une relation antérieure sur le caractère établi de la relation en cause", publié dans la Revue Lamy de la Concurrence, n°104, Avril 2021.
Die Rechtsanwälte von LEXT begleiten ihre ausländischen und französischen Mandanten bei „Cross-Border“-Projekten. Sie haben ihre berufliche Tätigkeit im Ausland oder in internationalen Kanzleien ausgeübt und dadurch umfangreiche Erfahrungen auf dem Gebiet internationaler Großprojekte und grenzüberschreitender Rechtsstreitigkeiten erworben, insbesondere in Afrika und im arabischen Raum sowie in Europa und Nordamerika (USA und Kanada).
LEXT ist ein stolzes Mitglied des internationalen Netzwerks unabhängiger Anwaltskanzleien LEXLINK, das alle Kontinente abdeckt. LEXLINK besteht aus Anwaltskanzleien, die sich auf Gesellschaftsrecht, internationale Transaktionen, Arbeitsrecht, Rechtsstreitigkeiten, Schiedsverfahren, Steuern und Vermögensverwaltung spezialisiert haben. Die Mitglieder des LEXLINK-Netzwerks sind durch dieselbe Philosophie der Exzellenz vereint, indem sie anerkanntes Fachwissen mit einem perfekten Verständnis der kulturellen Dimension transnationaler Fälle verbinden.
LEXT arbeitet auch mit führenden Anwaltskanzleien zusammen, um seine Kunden bei ihren Projekten in Afrika, Maghreb-Staaten und Naher Osten zu unterstützen.
Lesen Sie unsere Kundenreferenzen
Eva Heydon joined the IP/IT/Economic Law department at the beginning of February, reporting to Anne Bourdu and Sylvain Beaumont.
Robin Milleville joins the IP/IT/Economic Law department in the Paris office as an associate on July 17, 2023 under the responsibility of Anne Bourdu and Sylvain Beaumont.
Sabrine Abrous joined the IP/IT/Economic Law department at the beginning of February, reporting to Anne Bourdu and Sylvain Beaumont.